zinovius: (Default)
Ірина Фаріон прокоментувала свою вчорашню фразу « орлиці не звітують перед гієнами » , яку вона сказала у відповідь журналістам , що спробували запитати про її комуністичне минуле : «Під гієнами я маю на увазі тих , які харчуються мертвими речами. Я цю падаль , яку підняли з 1988 року про те , що я вступила в цю організацію , яка називалася КПРС , і зробили з того шалену бурю в склянці води.
Власне , ці люди і заслуговують таке визначення , яке абсолютно спонтанно народилося в моїй голові ».

Фаріон заявила , що «це реально мертвий матеріал ».« У 1988 році виключно через мотиви наукового та кар'єрного зростання я вступила в це лайно , а в 1989 році, відразу через рік , я з цього лайна вийшла . І не тільки вийшла з цього лайна , а взагалі звільнилася з університету , оскільки через усвідомлення цієї помилки я розуміла , що ні аспірантури , звичайно, не буде , ні наукової діяльності там моєї не буде. Тому я шукала реалізації своєї , абсолютно перервавши будь-які зв'язки з цією своєю помилкою деінде » , - сказала нардеп.
Проблема , за її словами , полягає в тому , що цю інформацію подали « в настільки спотвореному , грубому , перекрученому , чорнушному варіанті » , тому вона це категорично заперечувала .Фаріон також додала , що вийшла з Компартії в 1989 році «після дуже серйозних конфліктів на кафедрі » , які базувалися на тому , що вона організувала товариство української мови і газету , присвячену Василю Стусу.« А тодішнє партійне керівництво кафедри звинуватило мене в тому , що я витягла якогось концлагерніка і присвятила йому газету. Звичайно , ні працювати з такими людьми , ні розвиватися там науково , було абсолютно неможливо » , - зазначила нардеп.« Чорнушна цієї інформації в тому , що беруть інтерв'ю у якогось викладача філософії , якого я колись як самодостатня студентка опустила нижче плінтуса , тому що він дуже тупо вів практичні з філософії» , - сказала Фаріон. За її словами , цей викладач заявив , ніби вона в університет прийшла вже членом партії , і назвав її стукачем . Фаріон зазначила , що тепер подасть на цю людину до суду .


Все це зрозуміло. Залишилось одне запитання: а навіщо пані Ірина стверджувала, що вона ще "дєвочка", коли її про це запитували?
zinovius: (Default)
Щось не вірю я, що синяки на руках Тимошенко- це справа рук синяків. Маю підозру, що синяки (не партія...на руках котрі) - це банальна ідіопатична тромбоцитопенічна пурпура.
zinovius: (Дуду)
Виталий Портников, [livejournal.com profile] vokintrop безусловно интересный и яркий журналист, имеющий свой взгляд на ситуацию в Украине, пишет в своем ЖЖ в заметке "Вона працює... и до и после выборов" о текущем политическом моменте в стране после выборов и делает прелюбопытный пассаж:

Вот говорят, что Тимошенко не умеет проигрывать. Еще как умеет! Просто для нее не уметь проигрывать – это означает отдать власть. А власть Тимошенко добровольно никому не отдаст. Она будет работать.

Поначалу, при беглом чтении мне показалось, что в этом месте Виталий чутка перемудрил, потому что для всех людей, нормально воспринимающих окружающее, ясно как в божий день: Тимошенко не умеет проигрывать в том смысле, что она не может адекватно воспринимать свое поражение. Плохо это или хорошо- это другой вопрос (в конкретном случае, безусловно, это очень плохо). Портников же пишет, что для неё НЕ УМЕТЬ проиграть означает добровольно отдать власть, что совершенно для некоторых читателей может показаться непонятным. Но все становится по своим местам (да!), если принять во внимание, что в этом случае Портников хотел сказать: Вона всегда если и проигрывает, то с минимальными для себя последствиями.
Тимошенко это делать умеет и ещё как умеет, и власть премьера не отдаст.
Ну, Н Е О Т Д А С Т. Стоит лишь вспомнить, как Вона спасла свое (свое??) кресло, затянув финансирование выборов в Раду и доведя ситуацию до той межи, когда сами выборы стали уже бессмысленными?

К сожалению, я в даном случае понимал умение проиграть в общепринятом смысле, то есть признать поражение и пожать руку аперу. Правда, есть ньюанс, который не может не учитывать сама Тимошенко: при том, сколько она наворочала, накуролесила, при её имидже вороватой газовой принцессы, при стольких её ошибках, при безусловно негативных последствиях мировой экономической ситуации, Янукович все это время сидел и ничего не делал и не совершал крупных ошибок (кроме Чехова, Ахметовой и других мелочей... кто ничего не делает, тот и ошибок не делает).
И даже в этом случае он умудрился победить на исчезающе малом уровне в 800 000=реальные голоса + погрешности и фокусы технологий. Вот насколько одиозная личность Янукович, и Юля это понимает. Понимает, что раз фотофиниша не было, то глупо проиграть с треском, когда она пришла круп в круп к креслу, неумно было бы с точки зрения Тимошенко просто так отдать власть, и это означало бы её неумение проиграть.

Видимо, прав Виталий, и Тимошенко проигрывать умеет: просто так она добровольно сама себя не самосольет. И не надейтесь.
zinovius: (Default)
Кстати, чуть не забыл.А мы тут себе в стране президента подыскали, видного, цицеронистого, с массой достоинств и всего с двумя одинаковыми недостатками. И не нада смеяться над горем людей (с)
zinovius: (Default)
 - Пшел отсюда,-  грубо пнул шакала Табаки  под зад Шер Хан.- Теперь у меня вместо тебя,   будет другой шакаленок по имени Конопляки-


"Российскому правительству необходимо выработать стратегию, необходимо атаковать. Грузия и Украина – это наша болезнь, и если ничего не предпринять, она лишь усугубится. Почему мы должны страдать? Мы – великая сила, у нас есть армия и технологии. Нам необходимо идти в атаку
При этом глава Чеченской республики считает, что терроризм на Кавказе спонсируется Западом. "Они помогают им деньгами и оружием. Я официально заявляю: те, кто уничтожил Советский Союз, сейчас хотят уничтожить Российскую Федерацию", - подчеркнул Р.Кадыров.

Глава Чечни также посоветовал США "придерживаться более дружелюбной политики в отношении России". "Им не стоит забывать, что у нас есть Владимир Владимирович Путин. Другого такого человека на мировой политической арене нет", - заявил он."



А вот и Конопляки собственной персоной.
zinovius: (Default)
В обычном своем состоянии политические отношения не должны в качесвте составляющей  иметь какое-либо насилие, считали древние греки и в доказательство внутри своих полисов-государств  придерживались  принципа убеждения, а не принципа насилия.
Даже осужденного на смерть греки убеждали принять назначенную смерть из собственных рук, чтобы и в этом случае не нарушался принцип убедительности убеждения убеждаемого на смерть (Убежденные на смерть приветсвуют вас).
А мы все тут, спустя более, чем две тысячи лет гадаем-удивляемся Сократу, как же он вот так взял и покорно испил цикуты (говорят, не цикута это была,).
Убедили его афиняне, уболтали,  и Платон нам  затем очень живо описал ощущения ненасильственного ухода сократика Сократа.
А вот поди, попробуй наших политиков вот так убедить хоть в чем-то, не говоря уже о ...? эээх!



 
zinovius: (Default)
С современной точки зрения аристотелево определение подлиности человеческого бытия, как непременное участие в политике,как  минимум, очень занятно.
На самом деле он имел ввиду политику, как жизнь свободных и равных граждан полиса, в которой человек не есть субьект/обьект социального принуждения и не тяготится нуждами для поддержания собственного существования (кров, пища, одежда). 

Современные наши политики даже не подозревая этого,  весьма точно вопринимают  тезис Аристотеля и действительно  очень далеки от тягот  социального принуждения.

Profile

zinovius: (Default)
zinovius

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 07:29 am
Powered by Dreamwidth Studios